| Допустим, мы смогли убедить читателя в том, что развитие любой системы объективно идет через возникновение и преодоление противоречий. И читатель разделяет точку зрения о том, что совершенствование любой системы традиционным для нее путем, рано или поздно приводит к противоречию. Что надо не уходить от противоречия, а наоборот, надо его обострять и разрешать. Тогда закономерен вопрос: что дает нам знание этого факта? Разве теперь, когда мы знаем о неизбежности противоречия, стало легче решать задачи?
Что можно ответить на этот вопрос? С одной стороны, задачу стало решать легче, с другой стороны - труднее. Легче потому, что мы нашли первопричину задачи, мы нашли истинное больное место системы, а не блуждаем по окрестностям, методом проб и ошибок натыкаясь на следствия. Кроме того, мы знаем не только где болит, но и знаем точно что надо делать: не искать компромисс, а найти способ выполнить оба взаимоисключающих требования. А вот это-то как раз и трудно. Живые вареные раки Однажды Гай Юлий Цезарь решил удивить своих гостей. Он приказал своему самому искусному повару Клавдию приготовить на знатный званый обед какое-нибудь удивительное блюдо. И вот званый обед в разгаре. Вносят уже третье блюдо... пятое... восьмое... Обед идет к концу. Гости ждут обещанного сюрприза. Цезарь в гневе. Сюрприза все нет. И когда терпению Императора пришел конец, Клавдий с заговорщицким видом велит подать десерт. Вносят вареных раков.
"И этим ты хотел нас удивить?!" - возмутился Цезарь. И тут вдруг кто-то из гостей с ужасом заметил, что вареные раки... шевелятся. И вновь противоречие: раки должны быть вареные (не живые), чтобы быть десертом; раки должны быть живые (шевелящиеся), чтобы удивить гостей. Что придумал Клавдий? |
Форма входа
